Пока граждане, и даже некоторые вменяемые блогеры поливают эксперта Клейменова из Балашихи, обнаружившего в крови ребенка алкоголь, повторная экспертиза доказала ожидаемое. Алкоголь был.
Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Результаты повторной судебно-медицинской экспертизы крови мальчика, сбитого насмерть женщиной на автомобиле в Подмосковье, совпадают с первыми результатами, когда были получены данные о наличии в его крови алкоголя, заявил глава МВД РФ Владимир Колокольцев.
"Насколько я знаю, что вторичный результат он совпадает с первым",- сказал Колокольцев в среду в эфире телеканала Россия 24 (ВГТРК).
В свою очередь представитель областного управления Следственного комитета России Елена Фокина заявила, что следователи выясняют, при каких обстоятельствах ребенок мог употребить алкоголь. Она подтвердила, что, согласно результатам молекулярно-генетической экспертизы, проведенной в Главном управлении криминалистики СКР, в крови мальчика обнаружен этиловый спирт в количестве 2,7 промилле.
При каких обстоятельствах, выяснят. Дед налил. Дворовый авторитет налил. Сам стащил, интересно же. "Стакана водки" и в помине не было, промилле - это не граммы.
Я скорее поверю в пьяное дитя, что, как я уже писал, в России не редкость, чем в то, что эксперт настолько идиот, что сочинил такую кривую, дикую отмазку.
Ребенка в любом случае жалко. Водитель в любом случае должна понести наказание, не надо разевать рот за рулем. Но, прежде чем волноваться: "В этой стране эксперты готовы выставить ребеночка пьяным ради бандита", стоит подождать еще проверок. Случай-то неоднозначный.
Вот про учительницу, которая "избила" полицейского, с эксперта Михаила Клейменова неплохо бы спросить.
Journal information