?

Log in

No account? Create an account
я

ilyavaliev

Житан - просто хороший человек

Мне всегда есть что сказать!


Previous Entry Share Flag Next Entry
я
ilyavaliev

Иногда необходимо убивать детей

Как вы считаете, я жестокий человек? По-моему, добрее меня лишь солнце во дворце. Однико, некоторые жестокие вещи я приветствую, хоть и без всякой радости. Их необходимо принять такими, какие они есть.

Вот маленький Чарли Гарда, гражданин Великобритании. Скоро его не будет в живых.



Это его безутешные родители. После того, как суд принял решение отключить страдающего ребенка от системы жизнеобеспечения, медперсонал помог семье устроить пикник на крыше.
Read more...Collapse )
Выхаживание таких детей, на мой взгляд, под сомнением. А врачи старой школы и вовсе против подобного, да кто их слушает.


Recent Posts from This Journal


promo ilyavaliev october 29, 2004 20:32 12
Buy for 100 tokens
Это стоит попробовать! Более 1 000 000 просмотров в месяц. По соотношению цена и качество, это лучшее предложение. Так же я готов размещать платные публикации в следующих форматах: - Пост в блоге, рекламирующий вашу компанию, продукт или услугу. Тэг "Реклама" обязателен для всех…

Современная медицина позволяет тащить в генофонд много того, что никогда не попало бы туда естественным путем. Рано или поздно придется посмотреть этой проблеме в лицо и начать ее решать. И чем дольше мы будем закрывать глаза, тем сложнее будет решение.

"Современная медицина позволяет тащить в генофонд много того, что никогда не попало бы туда естественным путем" — современная медицина и есть естественный путь! Начиная с того как люди стали заботится о своих соплеменника которых выпали зубы. Животные без зубов умирают, а люди благодаря заботе (чем по сути и является медицина) могли ещё оставить потомство и поделится совими знаниями/опытом. Может поэтому наш вид стал столь успешным? Не задумывались?
Ну и попадание в гонофонд генов это не проблема, а благо. Потому как чем разнообразнее генофонд, тем успешнее вид.

"Человечество итак мутирует" ...вы генетик?

и мудирует тоже, если берется тут рассуждать от нехрен делать, кому жить, а кому умирать

Женская эмоциональность - это так интересно. Претензии про мои рассуждения принимает суд, который решил отключить малыша от системы жизнеобеспечения.

совершенно согласна
обычно эту тему обхожу, потому что приучили думать, что это - гуманность

я того же мнения и о других неизлечимых нарушениях, которые обнаруживаются у новорожденных, которые убивают потом жизнь родителей, если ребёнка оставляют жить

сейчас будут всякие "тебе-легко-говорить-ты-там-не-была"

само собой, тьфу-тьфу, но можно проплакать год, два, три и начать новую жизнь, а можно проплакать лет 30, так никакой жизни и не начав, а видя каждый день этот ужас, который в рамках природы должен был уйти, а его задержали из "гуманности"




Если ребёнок калека, его нужно убивать?

Нужно меньше жрать всякой химии, и вообще отравлять природу.
От учёных колдунов больше вреда чем пользы.

На тему паллиативных детей и взрослых можно почитать у Нюты Федермессер (фонд помощи хосписам "Вера"). На мой взгляд, очень исчерпывающе отвечает этот фонд на вопрос "Зачем?".
Ну и сильно корректирует радикальную точку зрения осознание, что период нашей дееспособности и "пользы обществу" крайне короток - всего 20, ну максимум 30 лет. Пока мы дети - на нас тратятся невероятные ресурсы без гарантированных результатов. Потом наступает промежуток, когда мы что-то делаем сами, и.... после 40-50 лет нам снова нужна помощь. И чем старше, тем больше. Согласны ли вы на то, что кто-то скажет "иногда надо убивать тех, кто обращается к медицине чаще раза в год" и спросят у ваших близких "Зачем вам нужно, чтоб он жил? он же больной". Если да, то вопросов больше не имею.

С лёгким волнением осмеливаюсь спросить, кого вы назвали солнцем во дворце? Вроде, до такого пока не дошло, или я опять всё проморгал?

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Сначала задаем вопросы "зачем выхаживать недоношенных или тяжело больных".
Следующий будет вопрос "зачем плодится некрасивым курицам и оладухам" который задает одна популярная в ЖЖ мисс.
А там дойдем до евреев/цыган/вписать нужное.

Верной дорогой идете, чё....

После тяжелобольных пенсионеров впишут.

Edited at 2017-06-15 11:16 am (UTC)

зачем кого то выхаживать? А зачем в принципе кого-то лечить? Это же противоречит естественному отбору


извините, но вы тоже глупость сморозили: естественный отбор именно тем и отличается, что он естесвеннен. Т.е. всё что происходит сейчас с обществом — естественно. Мы живём в социуме, в котором медицина часть естественного отбора. Если человек благодаря медицине прошёл отбор и оставил гены, значит он эволюционно успешен.

Когда медицина вдруг пропадёт, то это тоже будет естествнным и выживать будут уже в меньшем количестве. Но благодаря тому, что сейчас медицина на высоте в генетический генофонд поступает столько разнообразного генетического материала, что шанс вымереть при катаклизмах значительно уменьшается. Чем разнообразнее генетический матириал, тем жизнеспособнее вид.

Жить или умереть ребенку - вопрос не родителей, а цели, которой придерживается социум. Какая цель у нашего социума?

ШОК! Валиев убивает ДЕТЕЙ!! (ФОТО)

Зачем? Затем, что это кому-то нужно. За генетику не переживайте. Через 100 лет родители будут менять не только гены детей, но и свои собственные -- в определённых пределах. Нужно радоваться, что после решения старых задач (недоношенные дети) появляются просторы для деятельности грядущих поколений (генетика), а не ныть и звать людей назад на деревья.

Если про природу рассуждать, то нужно хорошо понимать, что человеческие роды самые трудные, опасные и противоестественные во всей природе. И вообще весь человеческий вид занимается разными аномальными штуками. Природная норма -- размножиться и за пару лет сдохнуть, уступив дорогу молодым, бессмысленно, беспощадно, бесцельно, примитивно.

Медицина - один из адаптивных механизмов выживания человечества. И другой принцип - делаем всё, что можем и на что способны. Последнее справедливо и для врачей, и для убийц-маньяков

извините, но вы несёте бред то ли от общей необразованности, то ли от врождённой глупости. Гуглите про генетическое многообразие. Вид наиболее успешен, когда есть множество вариантов генетического материала. Завтра условия могут стать такими, что подобные дети получат эволюционное преимущество (есть много примеров, когда короткий внутриутробный период даёт преимущество). А вот вы и вам подобные как раз вымрут;)

Не говоря уже о том, что если человек выжил благодаря или вопреки внешним условиям — значит он актуален и жизнеспособен. Значит прошёл отбор в данной конкретной ситуации. Значит его генетический материал успешен и наиболее приспособлен к сегодняшнему моменту.

Вспомните хотя бы этап нашей эволюции, когда люди в возрасте не умирали от выпадения зубов, как оно положено в животном мире, а благодаря заботе соплеменников оставались жить и могли передавать свой опыт и генетический материал. Может поэтому мы стали столь успешным видом? Потому что заботимся и стараемся продлить жизнь любому индивиду, вне зависимости от его болезни и сотояния, давая ему шанс как можно шире разнообразить генофонд!

Я ничего не несу, я доношу до вас мнение нескольких врачей, ныне пенсионеров, это разные специализации - педиатр, гинеколог, хирург.

Проблема очень щекотливая...

А зачем тогда репостить такой спорный и скользкий постик???