Вот правильно Петр Толстой сказал по поводу этого балагана Илье Азару в интервью на Медузе:
— Вы наверняка слышали о расследованиях Навального, РБК или «Дождя». Про Шувалова и собачек его жены, про очень дорогую дачу Медведева, про родственников и знакомых Путина, которые непонятно почему имеют огромные состояния. Даже если это неправда, это же очень интересно обсудить в эфире. Но «Время покажет» эти темы никогда обсуждать не будет. Почему?
— Все это очень интересно, и запрета никакого на этот счет нет. Но когда вы обсуждаете, принадлежит ли Медведеву какой-то дом или принадлежит ли Шувалову самолет, на котором летала его супруга, для этого нужно, чтобы у вас были в эфире обе стороны. Навальный, понятно, готов, но другая сторона — нет. [Пресс-секретарь Медведева Наталья] Тимакова сделала заявление и этим ограничилась. Не обсуждать же ее заявление.
Ну не пойдет Шувалов на эфир с Навальным. Они даже говорят на разных языках. Не буквально, естественно.
Навальный считает, что он политик, и риторика у него соответствующая. В данном случае бессодержательная. Шувалов же - менеджер. Исполнитель проектов. Пространно рассуждать ни о чем ему, боюсь, Заратустра не позволяет. Вот подготовить Владивосток к АТЭС, построить мост и кампус, провести дорогу, возвести спортобъекты в Казани к Универсиаде, повышать позицию России в рейтинге Doing buisness каждый год - это про Шувалова. А что построил Навальный? На ум приходит разве только ничего.
Короче, ладно, пора переставать пиарить Навального. Это не весело. Как и Валдайский форум.
Journal information