СССР вел научные разработки во многих областях. Пробовали создать и машину времени, что, похоже, судя по документам, удалось С.П. Капице.
По крайней мере, именно такой вывод можно сделать из факта, случайно обнаруженного нами при анализе индекса цитируемости российских вузов: машина времени существовала!
Узнав это, уважаемый академик, наверное, перевернулся бы в гробу, но факт остается фактом: решив разобраться, что за неведомая "зверушка" цитирование и какие нынче у нас показатели цитирования у негосударственных вузов, мы обнаружили, что РосНОУ, как лидер по количеству цитирования, в качестве собственных научных достижений приводит статью Нобелевского лауреата, академика С.П. Капицы, написанную в 1949 году, являясь работником несуществующего в те годы РосНОУ и, по совместительству, МФТИ. Неужели в те годы уже существовала машина времени???
Или нам кто-то нагло врет? Но научные отчеты - не тот документ, которому нельзя верить. Тут все строго, мошенничество (вроде бы) недопустимо. А они в данном вопросе однозначны. В ближайшее время мы разберемся в цитировании Московского технологического института, Московского университета имени Витте, Московского финансово-юридического университета и уверены, что узнаем еще очень много интересных фактов из жизни негосударственных ВУЗ-ов.
Теперь поговорим подробно о цитировании РосНОУ.
Университет имеет следующие показатели цитирования

Число публикаций организации в РИНЦ - 9184
Число цитирований публикаций организации в РИНЦ - 62291
РИНЦ на платной основе предоставляет сервис (Science Index), в котором издательство или вуз может самостоятельно вносить свои издания и издания своих сотрудников (авторов), которые вышли в других издательствах. Сведения «проверяются» оператором Science Index на основании представленных книг, статей, в которых должна быть указана принадлежность к организации.
Благодаря сервису Science Index к РосНОУ даже приписано 67 публикаций в период с 1949 по 1990 год!

К особенно заметным примера относится статья Нобелевского лауреатам, академика С.П. Капицы, который написал статью в 1949 году !! (согласно информации, являясь работником несуществующего в те годы РосНОУ, и работая по совместительству в МФТИ). Именно так данные были внесены об этой статье РосНОУ.

Если взять основные публикации, которые числятся за РосНОУ, первые строки занимают книжки и учебники.

Все топовые книжки авторы написали, «работая» в эти годы в РосНОУ «по совместительству», что нельзя проверить в системе. Однако в самих книжках никаких указаний на РосНОУ нет. Надо отметить, что книжки сотрудниками РосНОУ внесены в базу таким образом, что у «нужного автора» указано основное место работы и РосНОУ в качестве второй аффилиации, остальные авторы и их организации оставлены без внимания.

Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus за последние 5 лет 248
Scopus: 2014 - 5 статей, 2015 - 4 статьи
Web of Science: 2014 - 6 статей, 2015 - 3 статьи
Реальная картина по данным самих систем Web оf Science и Scopus.
Scopus выдает 33 статьи за 2011-2015 годы

Кстати, за все годы у РосНОУ всего 49 публикаций



Каким образом получилось 248?
1. Это опять же внесением через сервис Скай Индекс, с указанием РосНОУ, которые авторы «забыли указать» в своих статьях.
2. Путем использования однофамильцев.
В частности, у ректора Владимира Алексеевича Зернова, согласно РИНЦ, есть статьи по физике в рейтинговых журналах

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165212513000085
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165212508000656
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/269/1/012021/meta;jsessionid=EA9FA3F9AFC894F4AF1C8133B127F5ED.c2.iopscience.cld.iop.org
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/269/1/012013/meta
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/353/1/012015/meta
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/353/1/012009/meta
... то они принадлежат британскому ученому Виктору Зернову!



Обычное мошенничество, ловкость рук нечистых на руку ученых!
Journal information