Житан - просто хороший человек

Мне всегда есть что сказать!


Previous Entry Share Next Entry
я

Псевдорейтинги и псевдодостижения российских вузов: история РосНОУ продолжается


Учиться никогда не поздно, если не сам, то дети твои идут в школу или вуз, и ты учишься вместе с ними. Думаю, не нужно объяснять, почему проблема высшего образования для меня, как отца почти что готового абитуриента, как никогда близка? Изучаю все: от программ преподавания и штата претендентов до научных достижений и прочих бюрократических вопросов. Понятно, что выступаю я тут как просто заинтересованное разобраться в проблеме лицо, возможности получить полную информацию у меня часто нет, но есть целый ряд вопросов, касающихся высшего образования, на который ответы найти пока что я так и не смог.
Но пытался, правда.
Самый главный вопрос, в котором я никак не могу разобраться: чем отличается государственный вуз от негосударственного? Вот в принципе, глобально, а? Вроде они все аккредитуются, каждый проходит аттестацию, выдают все дипломы одного установленного образца, но почему тогда в самих же контролирующих органах столь разный подход к ним? Почему тот же АНВУЗ не защищает негосударственные вузы от слова вообще? Если они так плохи, как следует из их нападок, то, может быть, нужно закрыть их вовсе? Или нет? Может дело не в самих вузах, а в подходе? Негосударственные вузы не жалко закрывать (да и может кто от них придет «договариваться»), а вот с сокращением государственных могут возникнуть проблемы, если, конечно, не попытаться их (проблемы) реализовать их в свою пользу. Тогда риск оправдывает средства.
Помните, летом я писал про то, как некоторые вузы мошенничают с рейтингами, приписывая себе заслуги преподавателей, которые у них вообще никогда не работали? Ну вот есть такой молодой вуз, образованный после перестройки, открываешь рейтинг РИНЦ ,а у него заслуг -больше чем у МГУ, МТИ, Бауманки и Академии Наук вместе взятых. Открываешь, офигеваешь и думаешь: черт! Да почему же об этом никто не знает-то? Это же бомба! Это ж круче Гарворда и прочих Сорбонн!!!
А потом лезешь такой в международные рейтинги, а там … нифига. МГУ есть, если полистать, а этого супервуза -нет. Как так? Да оттого, что они себе приписывают даже работы Капицы (я писал про случай с РосНоу ), жаль не самого Менделева!




Не, объясняется все просто: типа мы взяли преподавателя, он подал свои работы (все), мы указали их как свои. И пофиг ,что преподаватель этот у них ведет пару занятий в году, главное -рейтинг!
Потом их проректор что-то там выступал, мол, говорит, это ошибка такая.
Ошибка? Может быть, да. Но ведь она не одна! Начиная от уже упомянутых работ Капицы за 1949-й год и заканчивая присвоенными в качестве своих заслуг ректором Владимиром Зерновым работ однофамильца.
И тут возникает резонный вопрос: а для чего это было нужно-то? Что выигрывает вуз в подобном случае? Что дает ему рейтинг? Неужто только почет, славу и потом студентов при поступлении? Нет, оказывается, если скоординироваться с другими органами, то можно наладить некислую такую бизнес-схему.
Внемлите, бизнесмены-неудачники! Я расскажу, как нынче модно на студентах зарабатывать. Это вам не на стройки их бесплатно отправлять работать!
Итак, берутся многие другие вузы и проверяются. Проверяются жестко, кто в рейтинге не вытянул, активно прессуются вплоть до закрытия. Если удалось вуз закрыть, отправляем всех студентов в подконтрольный свой, вместе с бюджетным и прочими видами финансирования. Бинго!
Правда, при этом приходится поработать, чтобы другие вузы принизить. Тем не менее, как показало исследование, проведенное ЕУСПБ, показатели которого в разы превышают средние показатели других эффективных вузов. На фоне частных вузов, ЕУСПБ выглядит абсолютным чемпионом и со всей очевидностью выпадает из общих закономерностей, характерных для этой категории вузов: высокие показатели по финансовым критериям, более скромные достижения в области науки и совсем отстающие в области образования. Впрочем, и в команде бюджетных вузов, ЕУСПб занимает лидирующие позиции по показателям, связанным с наукой и привлеченными грантовыми средствами .
Тем не менее, его также активно прессуют. Гораздо более сильно, чем даже явно слабые бюджетные вузы. А защищать таких, как ЕУСПБ некому: ключевая организация, которая должна отстаивать их права, в прошлом году просто не работала. Вузы сами пытались противостоять госмашине Рособрнадзора, но мало кому это удалось.
И вот тут снова всплывает эта самая схема и фамилия Зернова, как бессменного лидера АНВУЗ, который им уже 23 года руководит , что очень много даже для губернаторов, не только для глав организаций. Впрочем, РосНоу он управляет еще дольше -целых 26 лет! Как говорят, у него неплохие связи всегда были по линии министерства образования. Когда закрывали вузы, студентов просто переводили в такой рейтинговый, такой замечательный, такой просто идеальный по показателям РосНоу Зернова. Причем, учитывая вмешательство товарищей из министерства, похоже подобное удавалось проворачивать не только с коммерческими, но и с бюджетными вузами.
Если же брать действительные показатели интегрируемости Web of Science, то в этих системах никакого РосНоу мы не найдем вовсе, а вот Европейский университет в СПБ там, наоборот, есть. По данным Web of Science, под его эгидой выпущено 99 статей, в том числе в 2016 – 49 статей.



На рисунке показан скриншот из системы Web of Science по показателям Европейского университета за 2014-2016 год. На левом графике – количество статей в год. Видно, что ежегодно количество статей растёт до 49 статей в 2016 году. Правый график – это количество цитирований статей за эти же годы. Количество цитирований в 2016 году достигло 30. При этом из 49 цитирующих статей 31 статья без учёта самоцитирования, то есть цитируется другими организациями, не связанными с ЕУ.
Для тех, кто совсем не в теме: это действительно очень хорошие показатели. И если уж сравнивать их, то с вузами уровня МГУ, а никак не РосНОУ.
Посудите сами: аналитический отчёт за те же годы по Российскому Новому Университету в системе Web of Science показывает, что 2014-2016 опубликовано 24 статьи, причём в 2016 году – всего 10 статей. Эти 24 статьи цитирует 10 статей, в том числе 7 без учёта самоцитирования. Как-то не особо впечатляет, правда?



Тоже самое и в альтернативной международной индексирования Scopus.
Данные по ЕУ: 2014-2016 гг. - 70 статей, в т.ч. 2016 – 28 статей



А теперь открывает данные по РосНОУ. И что же мы видим?
18 статей.
18, Карл!!!
8 статей в 2016 году, что «всего лишь» в 3.5 раза меньше, чем у ЕУ.


Подлоги, махинации и борьба за рынки.
Но ведь образование -это нечто гораздо большее, чем просто бизнес. Не так ли, друзья?






promo ilyavaliev october 29, 2004 20:32 12
Buy for 50 tokens
Это стоит попробовать! Более 450 000 просмотров в месяц. По соотношению цена и качество, это лучшее предложение. Так же я готов размещать платные публикации в следующих форматах: - Пост в блоге, рекламирующий вашу компанию, продукт или услугу. Тэг "Реклама" обязателен для всех…

dim_deev February 17th, 8:13
Нет. образование это просто бизнес =))) для тех кто учится и для тех кто получает знания которые потом будет продавать вместе с собой =)

dead_island February 17th, 8:18
Это бизнес для всех сторон правильно

sapiens4media February 17th, 8:15
фуфловузов развелось до....много в общем

tiina February 17th, 8:17
Сейчас вроде как уменьшилось...многие закрыли

nathoncharova February 17th, 8:17
деньги получают на обмане...

borman_b February 17th, 8:19
Ну не первый раз наверное такое...

dead_island February 17th, 8:18
Вот и верь разным там рейтингам!

rhumb February 17th, 8:25
ещё борман в известном фильме сказал: верить никому нельзя ( мне можно )

nikitaminev February 17th, 8:18
Для кого то нечто большее, а для кого то он и есть. Бизнес.

t_y_a_n_a February 17th, 8:45
Бизнес можно делать практически на всём, а на образовании так тем более, там большие перспективы и большие деньги.

taransv February 17th, 8:19
Вот поэтому к часто дутым рейтингам доверия нет.

ilyavaliev February 17th, 8:34
Я вот проверяю информацию.

borman_b February 17th, 8:19
Удивлен нналичием псевдорейтингов!

mark_amerika February 17th, 8:27
я тоже не ожидал и удивлен псевдорейтингами

tankvidel February 17th, 8:21
Как оказалось - инфа может быть ложной

cashjournal February 17th, 8:23
Такой информации очень много)

fotonik2 February 17th, 8:21
Половину Российских ВУЗов можно закрывать хоть завтра.

carter38 February 17th, 8:31
Дык закрывают...а потом открываются новые!))))

veraprok February 17th, 8:21
А самое смешное знаете что?
Ну, окончит ваш сын хороший вуз. И пойдет искать работу. И встретит его дурочка-эйчарка, которая психолог по образованию, и ни бельмесушки не смыслит в той специальности, на которую берет специалиста.
И выгонит она вашего сына, как зайку, несмотря на прекрасный вуз, ум, талант и блестящие знания. Потому что у нее, курицы, никаких знаний неи и в помине, а есть только один критерий - "опыт работы". И возьмет она не пойми кого, но с опытом...

fotonik2 February 17th, 8:31
Нет, нет. Все еще гораздо проще. Несмотря на прекрасный вуз, ум, талант и блестящие знания на место Вашего сына возьмут сына лучшего друга директора или племянника жены его первого зама. Окончивших говновузы, созданные специально для тех кому просто нужны корочки. Это так происходит.

amarok_man February 17th, 8:22
сколько в советское время было ВУЗов, готовивших юристов ?! По пальцам перечесть можно было. А сейчас в каждом городке свой институт с юридическим отделением. Только такие спецы и в таком количестве никому не нужны.

fotonik2 February 17th, 8:33
Да да. В Челябинске 35 ВУЗов, в таком городке как Нью-Йорк аж...2. Вся суть проблемы высшего Россиийского образования.

otevalm February 17th, 8:22
Какая мутная вода в этой среде...

krambambyly February 17th, 8:30
Чтобы разобраться, нужно много информации перелопатить.

cashjournal February 17th, 8:22
Самый честный рейтинг здесь в ЖЖ)

fizdipyushka February 17th, 8:52

Все куплено тоже


mark_amerika February 17th, 8:26
кОНЕЧНО образование, это нечто большее чем бизнес. Вообще образование бы все сделать государственным и честным
без комменрции дурацкой

lukilukii February 17th, 8:26
не верю я в эти рейтинги

bazuken February 17th, 8:37
рейтинги другие надо составлять. Например, вузы у которых выпускники работают по специальности и работают хорошо

rhumb February 17th, 8:27
нынешний дискурс таков - в тренде постправда, имитация, замаскированная непрямая ложь

toomth February 17th, 8:27
ну так капитализм))

fedorova_tl February 17th, 12:20
+ Разве может быть честность там, где рулит прибыль?

omupe February 17th, 8:29
Сейчас и в государственных вузах надо почти за все платить.

krambambyly February 17th, 8:29
Чтобы разобраться, главное не спешить.

carter38 February 17th, 8:30
Такая xитрая система аттестации...специально наверное!))))

olga_fink February 17th, 8:36
образование важно.

ilyavaliev February 17th, 8:36
Важно, где ты его получишь.

bazuken February 17th, 8:36
получение образования от вуза никак не зависит.
Если человек хочет учиться, если интересуется предметом, то даже и в неважном вузе можно получить знания.
А уж если желания нет, то и из супервуза с пустой головой можно выйти

ilyavaliev February 17th, 8:36
И все же диплом важен, при том не липовый.

t_y_a_n_a February 17th, 8:40
Накручивать себе рейтинги намного проще и быстрее, чем реально продвигать свои вузы. А проверки... ну не каждый же станет докапываться до сути, глядишь и прокатит! А если нет, всегда можно понурив голову и шаркая ножкой заявить о случайной ошибке)

ledy_lisichka February 17th, 8:41
сплошное псевдо- стало нас окружать ((

kladez_zolota February 17th, 8:41
Образование перешло в бизнес.

?

Log in