Житан - просто хороший человек

Мне всегда есть что сказать!


Previous Entry Share Next Entry
я

Травмат под запрет

Я - сторонник разрешения на оружие, вед вселенский мир и любовь еще не скоро настанут, а защищать себя нужно. И возможный запрет на травматическое оружие я не совсем понимаю.



Правильно сказал зампред правления движения "Право на оружие" Вячеслав Ванеев.

— Если мы говорим об эффективности травматического оружия, оно не совсем эффективно, но это хоть что-то. Хоть какой-то вид гражданского оборонительного оружия, который есть возможность получить у законопослушного гражданина РФ. Если мы запретим травматическое оружие, то будем беззащитны перед хорошо вооружёнными криминальными структурами.

Это очевидно, хотя мне известна точка зрения людей, которые против вооружения населения.

С их точки зрения, разрешать оружие - это только провоцировать криминальные структуры на агрессию. Проще говоря: травмат отберут, в бубен в два раза сильнее настучат. Мол, наличие оружия при себе не делает человека более защищенным, напротив - дает иллюзию ложной безопасности.

Как человек, который имеет разрешение на оружие, скажу: это неправда. Если гражданин не дурак, он иллюзиями не увлекается. Что с травматом, что без.

Рогатку прикажете носить?


Recent Posts from This Journal


promo ilyavaliev october 29, 2004 20:32 12
Buy for 50 tokens
Это стоит попробовать! Более 450 000 просмотров в месяц. По соотношению цена и качество, это лучшее предложение. Так же я готов размещать платные публикации в следующих форматах: - Пост в блоге, рекламирующий вашу компанию, продукт или услугу. Тэг "Реклама" обязателен для всех…

  • 1
chuk_and_gek January 10th, 13:12
вы можете привести примеры, когда бы травмат спасал? а то всё, что видел- разборки за место на парковке, чурбанские свадебные "салюты" да быкование на дороге.

ilyavaliev January 10th, 13:55
Конечно, я могу привести пример. К моей знакомой приставали хулиганы, ее парень прогнал их травматом.

a_beskotti January 10th, 13:31
Травмат совершенно неэффективен в самообороне от нападения, особенно против пьяных. Удар и удар, притом, не особо и сильный.

При этом, если применять его не по правилам, то вероятны серьёзные травмы.
Большинство об этом не задумывается, ведь официально это оружие "нелетальное". Вот и палят в любых ситуациях.

И отследить из какого ствола была выпущена "резинка"- невозможно, в отличие от пистолета с металлической пулей.


ilyavaliev January 10th, 13:56
Но ведь боевой пистолет носить нельзя? И тут может быть "никакой пользы... сам себе башку отстрелит... да что с него толку, отберут, и все дела..."

juliya_lambert January 10th, 13:54
Любое оружие,это оружие

ivvvv January 10th, 13:56
Да собственно пофиг.
Разрешат или запретят.
Законы надо менять, чтобы человек мог легально отстрелить супостату, нападающему на него и семью яйца и за это ему ничего бы не было, Да ещё бы и медальку дали.
А сейчас, применил - сел. Даже если не убил. Даже если защищал семью.
АВТОМАТОМ СЕЛ.
Ну и нахуА тогда оружие?

ilyavaliev January 10th, 13:59
Согласен насчет права на оборону.

tempus_curat January 10th, 14:03
Никому пистолет не поможет. Ни травмат ни чего нибудь другое.
Нам не легалайз нужен, а "Мой дом - моя крепость".

sergej_vl January 10th, 14:08
Эт-точно. А то мужик голыми руками валит вломившегося в дом наркомана, а суд потом 2 года решает: выпускать его из тюрьмы или нет. Стрелял бы из ствола - сидел бы точно.

dervishv January 10th, 14:06
разрешить и переделать закон о самообороне

vanya_solnzev January 10th, 14:07
Травматы запретить, Стечкина разрешить.

ilyavaliev January 10th, 14:08
Море оптимизма.:)

dobriy_vasya January 10th, 14:15
а у меня ружжо есть)

ilyavaliev January 10th, 14:50
И у меня есть.

olga_fink January 10th, 14:22
а дураков-то ох как много

shchukin_vlad January 10th, 14:30
нужно не просто носить, но и уметь стрелять

А я считаю

fernwright January 10th, 14:40
Нужно обязать всех иметь короткоствол. Законодательно.
Обязать всех учиться им пользоваться. Аналогично сдаче на права. Законодательно.
Кто не сдал - в резервацию, выживать за спиралью бруно, без еды и писчи.
Пока не сдаст экзамен на умение стрелять.
Вот тогда мы сведём преступность к 2,5%, как в Штатах.

Edited at 2017-01-10 02:42 pm (UTC)

bagira_belaya January 10th, 14:57
идиотизм, я только приобрела

stabbut January 10th, 15:27
Как бы, преступник всегда вооружен. А вот законопослушные люди будут с отвертками ходить в карманах...

katarsispohmel January 10th, 15:54
Судя по статистике нарезного и травматического оружия, травмат запретить, короткоствол пониженной мощности разрешить.
Большая разница когда знаешь что тебя по официальному стволу тут же отследят и когда резинками пали сколько хочешь лишь бы на месте не поймали.

furryfuzzybear January 10th, 16:54
Илья, вы как будто не знаете, что разговоры "оружие надо разрешить vs оружие надо запретить" гарантированно бесплодны, если только не собралась компашка только "за" или только "против". Одна генерация бурных срачей (тексты и аргументы сторон давно расписаны, как по нотам) и все расходятся при своих мнениях.
Ну, разве только комментов наберете )))

evgeny_leskov January 10th, 17:10
Гражданское оборонительное оружие есть и другое. Это гладкоствольные ружья, а после пяти лет владения ими можно получать разрешение и на нарезное оружие.
Только вот они запрещены к скрытому ношению и их транспортировка связана с рядом ограничений.

denisanikin January 10th, 17:34
"перед хорошо вооружёнными криминальными структурами" травмат особо не поможет, но запрещать не думаю, что стоит

zavodfoto January 10th, 19:10
я поддерживаю тебя

mesier January 11th, 6:11
Тот редкий случай, когда я полностью поддерживаю инициативу правительства о запрете травматического оружия.
Наше общество не готово к травматическому оружию..

someooonee January 11th, 18:22
Запрет на все виды.

Значительно ужесточить наказания за преступления.

  • 1
?

Log in